10月13日上午，苏州大学周书灿教授应邀在社科楼212教室作了题为“郭沫若史学两极评判问题”的学术报告。威廉希尔副院长田青刚、李志坚老师与14级百余名同学共同聆听了本次报告。报告会由副院长田青刚主持。

   讲座伊始，周书灿教授以瞿林东对郭沫若的评价为切入点，一方面肯定了郭沫若在史学研究方面的学术造诣，同时也指出，自20世纪30年代以来学术界对郭沫若史学做出了两种极端评判。会上，他主要就社会史论战时期学术界对郭沫若《中国古代社会研究》的论辩与改革开放初期郭沫若有关中国古史分期问题提出的战国封建论频遭质疑的学术现象提出了自己的看法。他认为，在当时相关学科体系尚未建立的学术环境下，尽管存在着有失理性的盲目诋毁，但众多学者在“理论及方法缺失”、“逻辑结构混乱”、“史料审查与运用缺失”、“论据论点的质疑与批判”等方面向郭沫若发起的辩难依然具有深厚的学术价值与难得的进步意义。而学术界对郭沫若史学的批判与郭沫若的自我批判更利于中国古代社会研究深入发展，加速马克思主义史学向着更高水平推进。最后他强调学术研究要坚持科学的理论和方法，着重揭示本质和主流，并告诫同学们进行学术研究要结合当时特定的社会与学术背景，做出客观理性的评判。报告会在同学们热烈的掌声中落下帷幕。           

   李志坚老师在总结发言中对周书灿教授讲座过程中体现出的学术修养给予了很高评价。整场报告内容逻辑明晰，史论结合，论证严密，为威廉希尔师生带来了一场学术盛宴。          (程春利 袁风光/供稿)

   相关链接：周书灿，男，1967年生，河南省新密市人，现为苏州大学社会学院教授，博士生导师，苏州大学第三批东吴学者。从事先秦史、考古学、历史地理学与中国学术史等多领域的研究。先后出版学术著作《西周王朝经营四土研究》、《中国早期国家结构研究》等8部；在《文史》、《史学理论研究》、《中国边疆史地研究》、《清华大学学报》等刊物发表学术论文160余篇；主持国家社科基金项目2项，苏州大学第三批东吴学者资助计划项目等多项，是一位倾注人文关怀，恪守学术良知的中青年史学家。